詳報 声詰まらせ泣き出す元係長（産経新聞）

【郵便不正公判】

　《元係長の上村勉被告が証言台に立った。検察官はまず、前日の証言内容に訂正がないか確認。その後、起訴前に地裁で勾留理由開示公判が開かれた際の状況を尋ねた》

　検察官「裁判官にどういう説明をしたか」

　上村被告「『村木被告と共謀して』という部分は自信がないし、記憶もあやふやだと申し上げた」

　検察官「裁判官は」

　上村被告「『あなたは事件のキーマンだから、記憶にあることだけをしっかり述べて』と言われた」

　検察官「裁判官に『絶対に関与していない、独断だ』とは言わなかった」

　上村被告「はい」

　検察官「村木被告の関与を認める調書にもう署名しないとは思わなかったか」

　上村被告「後悔するが、一刻も早く拘置所を出たかった。他人を犠牲にして自分のことばかり考える、卑しい自分になった」

　《淡々と答える上村被告。ここで検察官は上村被告の自筆の反省文を示した》

　検察官「村木被告からの指示を書いているが」

　上村被告「最初に書いたときは入れなかったが、『この文章、抽象的だね』と検事に言われた。『弁護士に相談したい』と逃れようとしたら、『相談なんかしてどうする』と言われ、保釈も近かったし、これで勾留が長引くことになったら…怖いから…無理矢理に書かせたものです」

　《上村被告は途中から声を詰まらせ、泣き出した。検察官はさらに尋ねる》

　検察官「無理やりというが手をつかまれたか」

　上村被告「心理的に圧迫をかけられたら同じ」

　《検事への恐怖感を訴え続ける上村被告。弁護人は反対尋問で、凛の会についての認識を尋ねた》

　弁護人「障害者団体に対するあなたの姿勢は」

　上村被告「できるだけ助けてあげたいと思った」

　弁護人「証明書は本来の目的の障害者同士の情報交換に役立てると認識していたのか」

　上村被告「はい。経済的に弱い障害者団体が安く送れればいいと。課長が出そうが係長が出そうがどっちでもいいと思った」

　《午後、尋問は再び取り調べ状況に戻る。女性弁護人は、上村被告が取り調べ内容を記した「被疑者ノート」のコピーを示した》

　弁護人「（逮捕２日後の）５月２８日の取り調べ事項の欄に『１人で発行するつもりだったのだから村木（被告）から倉沢（被告）に渡したのはおかしい、と認めなかった』。村木被告から受け取ったと倉沢被告が言っていると検事から聞いたのか」

　上村被告「はい。何でこういう展開になるのか全く理解できなかった」

　弁護人「２９日の取調官の態度の欄は」

　上村被告「『上村さんだけうそをついているととられる』『記憶がないなら関係者の意見を総合するのが合理的。多数決で私に任せて』と検事が言った」

　弁護人「偽証罪と書いてあるが」

　上村被告「村木被告がかかわっているようなうそを法廷でつけば罪になる」

　《上村被告は淡々と当時の心境を吐露していった》

　弁護人「大きな字で『もうあきらめた』。抵抗する気力を無くしたのか」

　上村被告「はい」

　弁護人「６月１５日、『検事の言うことを信じてみようと思う』とは」

　上村被告「偽の証明書が２枚あるのかと。私も検事も正しいと思った」

　弁護人「６月２３日、『保釈という甘い誘惑に負けてしまった』」

　上村被告「拒めば保釈に反対されると思った」

　《起訴当日の７月４日まで記録は続いた》

　弁護人「７月４日『トランプとは、手の内に入れたつもりか』。検事とトランプをしたのか」

　上村被告「はい」

　《この日終了するはずだった上村被告の証人尋問は終わらず、次回３月３日も続行することに。裁判長は弁護人に対し、被疑者ノートを証拠請求するよう求めた》

【関連記事】
・ 厚労元係長「自分一人で全部実行」　村木元局長の指示を否定
・ 郵便不正公判、検察側やや守勢　まもなくヤマ場の元係長尋問
・ 村木被告から指示なし　前任係長、障害者団体と面会は認める
・ 厚労省元部長が証言翻す　郵便不正、民主議員の口利き「なかった」
・ 郵便不正第４回公判　「証明書受け取り」で応酬

・ リン酸鉄
・ 「ご当地グルメ」をブランド化＝名物料理、商標登録を支援−農水省（時事通信）
・ ＜チリ地震＞２４時間態勢で情報収集…岩手県（毎日新聞）
・ 「パチンコのバイト」と登録料詐取＝122人、3600万被害か−警視庁（時事通信）
・ 遺族と検察官、検審で意見陳述　ＪＲ脱線事故（産経新聞）